Наследственное право
180к. Завещатель выразил свою волю и том, чтобы опекуном его детей, минуя ближайшего агната, сделался его раб Панфил. Законно ли это? Отпускается ли тем самым этот раб на волю? Может ли раб отказаться от этой почетной обязанности?
181к. По смерти наследодателя, не оставившего завещания, на наследство стали претендовать бывший подвластный родственник умершего и эмансипированный сын. Кому отдаст предпочтение претор? Поясните.
182к. Некто отказал часть своего наследственного имущества казне на сооружение общественного здания, часть - погребальной коллегии и часть - корпорации, в которую он входил. Какая из названных организаций не может быть отказополучателем?
183к. Наследодатель и наследник в равной мере были отягощены долгами. Претор разрешил кредиторам наследника удовлетворить свои требования только после того, как будут выплачены все долги кредиторам наследодателя. Не получив своего сполна, последние стали требовать возмещения из имущества самого наследника. Законно ли это требование? Что останется кредиторам самого наследника? Как следовало поступить претору?
184к. Не имея собственных детей, Луций решил усыновить своего внучатого племянника и назначил его в завещании наследником всего имущества. Однако вскоре после смерти Луция его жена родила сына. Имеет ли новорожденный какие-либо права на имущество своего отца? Кто и в каких долях будет наследником?
185к. В трактате "Об обязанностях" Цицерон рассказывает о знаменитом судебном споре Мания Курия. Проблема состояла в следующем: некто Копоний назначил Мания Курия своим наследником в случае, если у завещателя родится сын и этот сын умрет, не достигнув совершеннолетия. Однако случилось так, что у завещателя вообще не родилось никакого сына, поэтому возник спор о том, имеет ли Маний Курий право на наследство. Квинт Муций Сцевола, знаменитый правовед, считал, что Курий не может претендовать на наследство, так как в тексте завещания явно оговаривается условие, которое не реализовалось. Защитник Курия Луций Крас и солидарный с ним Цицерон считали, что здесь необходима интерпретация воли завещателя, то есть, Копоний желал видеть Курия своим наследником и в случае отсутствия сына. Какими правовыми принципами руководствовались оппоненты, выдвигая свои доводы? Как бы вы решили этот казус?
186к. Некто заказал мастеру изготовление дорогого кресла, для чего предоставил материал. Мастер выполнил заказ, однако когда он пришел на дом к заказчику, выяснилось, что тот накануне скончался. Мастер пытался продать кресло, но безуспешно. Не найдя покупателей на кресло, мастер обратился к наследникам своего покойного заказчика с просьбой приобрести кресло и оплатить заказ, тем более что материал был предоставлен самим заказчиком. Должны ли наследники оплатить работу? Что будет, если они не согласятся это сделать?
187к. Три сына, т.е. несколько лиц одной и той же степени родства, призывались к наследству умершего отца. Но один из сыновей отказался от своей доли. Как распределялось наследство в этом случае?
188к. Марк Луций, обойдя в завещании сына и дочь, назначил наследниками троих своих внуков. Исполнимо ли завещание по нормам римского частного права? Если нет, то ка распределить наследство?
189к. После продолжительной болезни умер сенатор Публикола. В своем завещании он, не упомянув своих сыновей Агриппу и Луция, все свое имущество завещал родному брату Антонию. Через несколько дней после смерти Публиколы пришло известие, что его сын Агриппа пал в битве с саксами во время британского похода. Агриппа в своем завещании, прямо указав, что его сын Тит лишается наследства, все свое имущество оставил брату Луцию. Получит ли наследство Тит, внук Публиколы, сын Агриппы?
190к. В суде ведется дело о разделе наследства и является настолько трудным, что представляется невозможным определить доли имущества для наследников. Может ли судья, не прибегая к разделу, принять решение, которое удовлетворило бы всех наследников?
191к. У отца было четыре сына. К одному из них, самому послушному, отец питал особые чувства и поэтому в завещании он определил его наследником дома. Вскоре отец умер, а между братьями начались ссоры по поводу владения домом и другим имуществом. Трое братьев, не указанных в завещании, требовали поделить дом на четыре части, т.е. поровну. Как следует поступить в данном случае?
192к. Римский гражданин Марий перед смертью составил письменное завещание, зарегистрированное в протоколе суда, следующего содержания: "Я, Марий Тертулиан, после моей смерти оставляю своему старшему сыну Павлу дом в Риме с флигелем и приусадебным участком в 16 югеров и всей утварью стоимостью 15 тыс. сестерциев, а Павел должен предоставить право пожизненного проживания во флигеле моему другу Юлию; среднему сыну Марку переходит гончарная мастерская со всем оборудованием и рабами, работающими там, общей стоимостью 8 тыс. сестерциев; младшему сыну Продию пусть перейдет поле и виноградники площадью 500 югеров общей стоимостью 11 тыс. сестерциев". Однако после смерти отца Марк отказался признать завещание и потребовал передела наследства. Как должен разрешиться спор в соответствии с нормами римского частного права?
193к. А) "В случае если у меня родился сын, то пусть он будет наследником в восьми унциях, а в остальных четырех - моя жена; но если у меня родится дочь, то пусть она будет наследницей в четырех, а в остальных восьми - моя жена; (а если родятся сын и дочь, то как разделить наследство?)". Б) "Прим назначается наследником в шести унциях, а Секунд - в восьми, назначается ли потом Терций наследником остального, или его доля не указывается (относительно того, что следует ему из наследства?)".
194к. а) "В случае если у меня родится сын, то пусть он будет наследником в 8 унциях, а в остальных 4 - моя жена; если у меня родится дочь, то пусть она будет наследницей в 4 унциях, а в остальных 8 - моя жена; а если родятся сын и дочь, то как разделится наследство?". b) "прим назначается наследником в 6 унциях, а Секунд - в 8, назначается ли потом Терций наследником остального, или его доля не указывается (относительно того, что ему следует из наследства)?".
195к. "Панноний Авит, в бытность прокуратором Киликии, был назначен наследником, но умер прежде, чем узнал об этом. Наследники Авита, так как не смогли подтвердить предъявление прав на наследственное имущество, сделанное прокуратором, потребовали реституции от имени умершего наследника".
196к. Луций и Тиция - брат и сестра, эманципированные своим отцом; будучи несовершеннолетними, они имели попечителей, которые передавали каждому из них общие суммы, полученные в качестве дохода с "недвижимости их обоих". Позднее они разделили имущество. После этого сестра Тиция начала спор с братом Луцием, говоря, что он получил больше, чем она, при том, что ее брат Луций получил не более своей доли, а даже меньше половины. Я спрашиваю: может ли Тиция предъявить иск против брата?"
197к. "Отец семейства, у которого было два подвластных сына и состояние в 20 тысяч сестерциев, попал в плен: один из сыновей, взяв 10 тысяч, приобрел еще 10 тысяч. Возникает вопрос: что получат сыновья, если их отец умрет в плену?"
198к. "Два брата, Гай и Тиций, совместно владели имуществом: Гай умер без завещания, не оставив после себя наследников по собственному праву, а переживший его Тиций не хотел быть его наследником. Он спрашивал: обязался ли он к принятию наследства из-за того, что пользовался общими вещами, зная о смерти брата?".
199к. "Гай был назначен наследником в части имущества, а после этого еще и подназначен Тицию и, прежде чем приобрести наследство в силу субституции, вел дела в качестве наследника. Будет ли он также наследником и в силу подназначения?".
200к. "Отец назначил единственным наследником эманципированного сына и распорядился, чтобы в случае, если сын не станет наследником, им стал, получив свободу, раб. Сын попросил владение наследственным имуществом по закону, приведя доказательства, что его отец был сумасшедшим, и таким образом получил наследство. Может ли раб возразить и предъявить требования на наследство?".
201к. "Луций Тиций, имевший брата, распорядился в завещании таким образом: "Тиций, мой брат, будет моим единственным наследником, и если Тиций не захочет стать моим наследником или умрет (что, я надеюсь, не случится) прежде. Чем вступит в права наследования, или у него не будет ни сына, ни дочери, тогда пусть будут свободны мои рабы, Стих и Памфил, и пусть будут моими наследниками в равных долях". Я спрашиваю: если Тиций вступит в права наследования, не имея детей в тот момент, могут ли Стих и Памфил стать свободными наследниками в силу субституции? Я также спрашиваю: в том случае, если рабы не могут стать свободными и наследниками в силу подназначения, считается ли они назначенными в качестве сонаследников относительно части наследства?".
202к. "Завещатель Марк Копоний, считая свою жену беременной, назначил наследником еще не родившегося сына, если тот родится в течение 10 месяцев после его смерти. На тот случай, если наследник умрет до достижения совершеннолетия, завещатель распоряжается, чтобы ему был подназначен Манлий Курий. Завещатель умирает, а сын, которого ожидают, так и не рождается. Манлий курий предъявляет требования на наследство, и ему противостоят агнаты Копония, обладающие правом на наследование по закону".
203к. "Отец, назначив наследником несовершеннолетнего сына, назначил ему также подназначенного на случай, если сын умрет до достижения совершеннолетия, и, попав в плен, умер там; когда затем умер и несовершеннолетний, некоторые полагали, что наследовать должен наследник по закону, а таблички о субституции не имеют силы, потому что сын сделался самостоятельным (sui juris) до смерти отца".
204к. "Если Сею был отказан раб Эрос, а тому - земельный участок, а затем Мевию было предоставлено право выбрать раба и он выбрал Эроса, кому будет принадлежать участок?".
205к. "Отец назначил наследниками своих сыновей и отказал своей жене наряды, женскую домашнюю утварь, шерстяные и льняные ткани и другие вещи, добавив: "Я хочу, чтобы эти вышеуказанные вещи перешли в собственность моим дочерям или тем из них, кто тогда еще будет жив". Возник вопрос о том, отказал ли он жене эти вещи в собственность или в узуфрукт?".
206к. "Завещательница назначила наследниками в равных долях своих сыновей от Сея и дочь от другого мужа и оставила легат для своей матери, говоря: "Я хочу, чтобы моей матери, Элии Доркане, был дан узуфрукт на мое имущество на время ее жизни, с тем чтобы после ее смерти он перешел моим детям или тому из них, кто тогда будет жив". Сыновья умерли после вступления в права наследования. Возникает вопрос о том, перейдет ли узуфрукт, после того как умерла мать и осталась в живых только дочь завещательницы, ей одной, или он перейдет ей лишь в соответствии с ее долей наследства?".
207к. "Завещатель назначил наследниками двух дочерей и одного умственно неполноценного сына и отказал узуфрукт на его долю в таких выражениях: "Пусть Публия Клеменциана возьмет, кроме того, для себя узуфрукт на ? часть моего наследства, наследником в которой я назначил моего сына Юлия Юста; и я прошу тебя, Публия Клеменциана, чтобы ты заботилась о своем брате Юлии Юсте, защищала его и управляла тем, что тебе предоставил узуфрукт его наследственной доли, до тех пор, пока он не поправится и к нему не вернется полностью рассудок". Поскольку сын умер по-прежнему оставаясь безумным, возник вопрос: прекратился ли узуфрукт?".
208к. "Публия Мевия, отправляясь в дом нового мужа, вручила Гайе Сейе закрытый сундук, в котором была ее домашняя утварь и предметы домашнего обихода, и сказала ей: "Верни мне его, когда я приеду домой целой и невредимой, но если я умру, отдай его моему сыну от другого мужа". Поскольку она умерла без завещания, я спрашиваю: кому следует вернуть переданные вещи - сыну или мужу?".
209к. "Сейя возложила на назначенного наследника фидеикомисс о вручении 10 тысяч сестерциев ежегодно ее сыну, или чтобы он купил необходимую недвижимость и предназначил ее в качестве узуфрукта для сына с доходом в 10 тысяч сестерциев ежегодно; сын сдал в аренду переданные наследником земельные участки согласно воле своей матери. После его смерти возник вопрос: кому принадлежат задолженности колонов - наследнику того, кому принадлежал узуфрукт, или наследнику завещательницы Сейи?".